Turpinot skatīt krimināllietu, kurā par ļaunprātīgu dienesta stāvokļa izmantošanu apsūdzēta bijusī Jelgavas poliklīnikas valdes locekle Anna Zīverte, ceturtdien Jelgavas tiesā jau ceturto reizi tiesvedības laikā liecību sniedza poliklīnikas galvenā māsa. Viņa bija pēdējā no lieciniekiem, tādēļ varēja sekot A.Zīvertes liecināšana, taču apsūdzētās advokāts uzsvēra, ka viņa klientei nepieciešams laiks, lai sagatavotos liecību sniegšanai, tādējādi apsūdzētā liecinās nākamajā tiesas sēdē pēc pusotra mēneša.

Savā liecībā poliklīnikas galvenā māsa centās atmiņā restaurēt to laiku, par kuru Valsts kontrole atklājusi pārkāpumus medicīnas iestādes darbā, tajā skaitā – nepamatotus pirkumus un citus tēriņus no tā brīža poliklīnikas valdes locekles A.Zīvertes puses.

Sieviete vairākkārtīgi uzsvēra, ka A.Zīverte rīkojusies atbilstoši poliklīnikas nolikumam un tā brīža priekšrakstiem, turklāt visi pirkumi, kas tikuši veikti, bijuši nepieciešami poliklīnikas speciālistu darba nodrošināšanai, tajā skaitā, ekskluzīvā kosmētika un smaržas (estētikas centram), zeķes (tās esot bijušas kompresijas zeķes, bez kurā nav bijis iespējams veikt lāzeroperācijas) un «Calvin Klein» apģērbs (darba apģērbs rehabilitācijas nodaļas speciālistiem, kuri strādā ar zīdaiņiem).

Skaidrojot sistēmu, kāda tobrīd valdījusi poliklīnikā, vecākā māsa uzsvēra, ka nodaļas sagatavojušas preču pieprasījumus, un iepirkumus pēc tiem veica gan izmantojot elektronisko sistēmu, gan valdes locekle pati pa tiešo, turklāt nereti – ārzemēs, jo tā bijis lētāk. Pēc tam iepirktās preces nodotas konkrētam pasūtītājam, pirkumu apliecinošo čeka numuru un tajā minēto summu pievienojot pieprasījumam. Šie pieprasījumi glabāti divus gadus, bet pēc tam – iznīcināti. «Man gan liekas, ka vēlāk visu tomēr iesniedzām Valsts kontrolei, bet bija dažas kļūdas, proti, grāmatvedība bija nepareizi iegrāmatojusi atsevišķas lietas,» atcerās vecākā māsa, piebilstot, ka grūti atcerēties, kas ko darījis, jo «tolaik administrācija bija ļoti maza, salīdzinājumā ar šo brīdi, tādēļ visi darīja visu.»

Vislielākā diskusiju tiesas sēdē izvērtās ap zeķu, kas minētas Valsts kontroles ziņojumā, iegādi. Tās A.Zīverte iegādājusies ārzemēs, un, kā skaidroja vecākā māsa, šīs kompresijas zeķes bijušas nepieciešamas pacientiem pēc lāzerķirurģijas operācijām. «Tajā laikā kompresijas zeķes nevarēja iegādāties katrā aptiekā, bet bez tām operāciju veikt nedrīkstēja, jo zeķes bija jāuzvelk uzreiz pēc operācijas,» tā lieciniece. Viņa gan neatcerējās, cik zeķes tieši A.Zīverte iegādājusies un cik pacientiem poliklīnika zeķes dāvinājusi (cena par operāciju visiem bijusi nemainīga, neatkarīgi no tā, vai zeķes bijušas vajadzīgas vai pacients tās pircis pats).

Lieciniece pēc apsudzētās aizstāvja pamudinājuma atgādināja par Valsts kontroles darbinieku, kurš ieradies pie viņas ar iepriekš sagatavotu iesniegumu un lūdzi to parakstīt. Minētajam iesniegumam esot bijis jāapliecina, ka vecākā māsa nav redzējusi grāmatvedības dokumentos uzrādītu valdes locekles darba apģērbu, taču lieciniece šo dokumentu parakstīt atteikusies. «Minēto apģērbu mēs nevarējām uzrādīt, jo tas, kā jau darba apģērbam pienākas, atradās valdes locekles kabinetā, kura atslēgu mums nebija un nebija arī pilnvarojuma tajā ieiet,» skaidro vecākā māsa.

Atbildot uz prokurora jautājumiem, vecākā māsa vairākkārtīgi atbildes meklēja, skatoties uz apsūdzēto A.Zīverti, par ko saņēma aizrādījumu no tiesneses puses.

Pēc liecinieces uzklausīšanas tiesa, balstoties uz lietas dalībnieku lūgumiem, lēma nenolasīt rakstveida lietas materiālus, un sēdei vajadzēja turpināties ar A.Zīvertes liecību sniegšanu. Taču, tā kā apsūdzētās advokāts lūdza dot laiku A.Zīvertei sagatavoties liecību sniegšanai, tad apsūdzētā tiks uzklausīta nākamajā tiesa sēdē 9.janvārī.

Jau vēstīts, ka Zemgales tiesas apgabala prokuratūras prokurora Pāvela Sondora nolasītā apsūdzība Zīvertei pamatā balstīta iepriekš Valsts kontroles konstatētajās nepilnībās, kas atklājās Jelgavas poliklīnikas revīzijas laikā.

Apsūdzība uzskata, ka līdz ar dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu ir notikusi pašvaldības kapitālsabiedrības līdzekļu izšķērdēšana lielos apmēros un radītie zaudējumi aprēķināti 21 974 eiro apmērā.

Zīverte atzina, ka apsūdzības saturs viņai ir saprotams, bet viņa savu vainu noliedza.

Zemgales tiesas apgabala prokurors, nododot lietu tiesai, apgalvoja, ka apsūdzētā persona izdarīja tādus noziegumus, par kuriem paredzēta atbildība Krimināllikuma 318.panta 2.daļā (likuma redakcijā līdz 2013.gada 1.aprīlim) un 179.panta 3.daļā (likuma redakcijā līdz 2013.gada 1.aprīlim), kā arī 217.panta 2.daļā (likuma redakcijā līdz 2013.gada 1.aprīlim).

Šajos pantos bargākais sods attiecīgajā redakcijā var būt brīvības atņemšana līdz 15 gadiem.

Prokurors lietā pieteicis nodarītā kaitējuma kompensāciju valsts interesēs 21 973 eiro apmērā.

Komentāra ievietošanas noteikumi

par forumā ievietoto ziņojumu saturu ir atbildīgi to autori;
forumā publicētie viedokļi neatspoguļo JELGAVNIEKIEM.LV viedokli;
portāla administratoram ir tiesības bez brīdinājuma dzēst rupjus, reliģiski, politiski, rasistiski vai kā citādi aizskarošus ziņojumus, kā arī komentārus, kuri neatbilst izvēlētajai tēmai.