Policisti palielina soda apmēru teju divas reizes

Anna atzīst, ka ir vainīga un neiebilst, ka pienākas sods. Pie autovadītājas esot pienākusi policiste, kura iepazīstināja pārkāpēju ar soda apmēru un lūdza parakstīties, kā arī norādīt savu e-pastu. Tajā pašā vakarā Anna savā elektroniskajā pasta kastē saņēma pārkāpuma protokolu un pamanīja, ka soda apmērs ir gandrīz dubultojies – 55 eiro.

Anna ir autovadītāja jau 15 gadus, sevi sauc par godīgu šoferi, šī esot tikai otrā reize, kad kārtībsargi apstādinājuši. Tāpēc sieviete ir izbrīnīta par policistu rīcību, kas bez autovadītājas ziņas maina soda apmēru. Sieviete skaidro, ka policiste viņu sākotnēji esot informējusi, ka sods būšot tikai 30 eiro, savukārt pēcāk, kad Anna jau devusies prom, to nosvītrojusi un pierakstījusi klāt citu summu. Turklāt norādot – “labotam (vai svītrotajam) ticēt.

Autovadītāja sodu esot pārsūdzējusi, taču kārtībsargi sūdzību noraidījuši.

Arī zvērinātu advokātu Pēteri Kušneru pārsteidzot Annai sākotnēji piemērotais sods, jo 30 eiro par šādu pārkāpumu nevarot būt. Ja kārtībsargi esot vēlējušies sodu mīkstināt, tad Annai būtu vajadzējis maksāt 27,50 eiro.

Policijas darbiniecei gan neesot bijusi vēlme mīkstināt sodu autovadītājai, jo esot veikts bīstams manevrs. Valsts policijas pārstāve Ilze Jurēvica norāda, ka policiste, kura Annu sodījusi, esot kļūdījusies un piemērojusi nepareiza soda apmēru. Šādā gadījumā viņai vajadzējis autovadītāju informēt, ka summa būšot lielāka. Ar darbinieci esot veiktas pārrunas, lai vairāk šādas situācijas neatkārtotos.

Taču autovadītājai sods paliekot nemainīgs – 55 eiro neatkarīgi no tā, ka policiste esot kļūdījusies, to izrakstot.