Jelgavā uz pārejas notriec gājēju (1)

Nosūtīt

Ziņa redaktoram

Sagatavot izdrukai

Raidījumu “Bez Tabu” uzrunā Jelgavas pievārtē dzīvojošā Dzintra, Anastasijas vecmāmiņa. Vienā no savām pirmajām darba dienām Jelgavā mazmeita rīta agrumā iekļūst ceļu satiksmes negadījumā.

Lai nokļūtu savā darbavietā, Anastasijai jāšķērso Lielā iela. Un brīdī, kad gājēja sper soli uz pārejas, notiek sadursme. Turklāt pirms kustības uzsākšanas, mazāk aizsargātā satiksmes dalībniece pārliecinājusies, ka luksoforā deg zaļais atļaujošais signāls.

Tomēr autovadītājs, kurš veica labo pagriezienu no Katoļu ielas, uztriecās virsū Anastasijai. Gājēja, būdama šoka stāvoklī, piekrīt šofera palīdzībai un aicinājumam iekāpt transportlīdzeklī, lai apsēstos. Gados vecais autovadītājs sievietes klātbūtnē arī sazinās ar operatīvajiem dienestiem. Ierodas mediķi un likumsargu ekipāža. Un pirms tam autovadītājs tūkštoškārt atvainojies par notikušo, pilnībā atzīstot savu vainu.

Anastasiju nogādā slimnīcā. Ārstu apčubinātu, cietušo ratiņkrēslā ieved telpā, kur ierodas arī policisti. Viens no tiem – inspektors Aleksandrs Speranskis – uzrunā Anastasiju, kura piedzīvo nākamo šoku.

Anastasija: ‘’Viņš uzreiz tā paskatījās uz mani un teica, ka, nē, tur bija sarkanā gaisma. Tā nopietni pateica, ka es šķērsoju to pāreju pie sarkanās gaismas. Viņi teica, ka bija apskatījušies kameras, ka tur ir četras kameras tajā vietā, ka tās ir ļoti labā kvalitātē. Un to viņi man vairākas reizes pateica. Un, ka tur ļoti labi varējis redzēt, ka es gāju pie sarkanās gaismas.’’

Tiesa gan, vairāk par policista sacīto Anastasija nesaņēma, proti, neviens videonovērošanas kamerās fiksēto tā arī neesot parādījis. Tikmēr policists visai naski uztapina protokolu. Anastasija atminas, ka pirms dokumenta parakstīšanas pārinieks atstāj slimnīcas telpu. Lai arī iekšēji jutusi, ka nav vainīga, gājēja paraksta protokolu, kur uzsvērts, ka Anastasija ir vainīga.

Jau pēc pāris stundām Anastasija saņem policijas lēmumu, kur minēts, ka sieviete šķērsojusi pārēju pie sarkanā aizliedzošā signāla un par notikušo izteikts brīdinājums. Turklāt ne pušplēsta vārdiņa par negadījumu un iesaistīto šoferi. Notikušajam turklāt ir vismaz viens aculiecinieks.

Aculiecinieks: ‘’Es biju ceļā virzienā uz Dobeli. Tā kā dega sarkanā gaisma, stāvējām pie šī krustojuma un redzējām, ka iet gājēji pāri. Kreisajā pusē redzēju, ka mašīna griezās ārā no Katoļu ielas. Un situācijā, kad gāja sieviete rozā tērpā, vienkārši tika notriekta. Tajā brīdī luksoforā dega zaļā gaisma, nepārprotami.’’

Aculiecinieks, kurš vēlas palikt anonīms, piebilst, ka avārija izraisīta ar bronzas krāsas “Dacia Duster” automašīnu, arī šofera sēdpozīcija neesot nodrošinājusi labu pārredzamību.

“Bez Tabu” dodas uz Jelgavas policijas iecirkni, taču inspektoru Speranski sastapt neizdodas – tobrīd likumsargam bijusi brīvdiena.

Sazinoties ar Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldi, pat nesaņemam informāciju, ka šāds ceļu satiksmes negadījums un izsaukums patiešām noticis. Likumsargu sniegtā atbilde ir skumji lakoniska: “Ņemot vērā, ka sākotnēji pieņemtais lēmums ir pārsūdzēts un notiek administratīvā procesa atkārtota izskatīšana, Valsts policija plašākus komentārus šobrīd nesniedz”.

Tikmēr krietni atklātāks ir Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienests.

Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienests: ‘’2. jūnijā tika saņemts izsaukums uz notikuma vietu Jelgavā, uz kuru nekavējoties ieradās divas NMPD mediķu brigādes, tai skaitā ārstu speciālistu brigāde. Mediķi izmeklēja cietušo, kas tika arī nogādāts ārstniecības iestādē.’’

“Bez Tabu” kopā ar Anastasijas ģimeni ar nepacietību gaida policijas atkāroto lēmumu un rīcību, ja atklāsies inspektora nolaidība.

• par forumā ievietoto ziņojumu saturu ir atbildīgi to autori;
• forumā publicētie viedokļi neatspoguļo JELGAVNIEKIEM.LV viedokli;
• portāla administratoram ir tiesības bez brīdinājuma dzēst rupjus, reliģiski, politiski, rasistiski vai kā citādi aizskarošus ziņojumus, kā arī komentārus, kuri neatbilst izvēlētajai tēmai.