Kā nezaudēt īpašumu parāda dēļ (2)

Nosūtīt

Ziņa redaktoram

Sagatavot izdrukai

Sadarbībā ar Zvērināta advokāta Jāņa Ernstsona biroju piedāvājam iepazīties ar situāciju, kurā var nonākt ikviens, un uzzināt, kā pasargāt sevi un savu īpašumu.

Klients vērsās pēc juridiskās palīdzības saistībā ar izpildu lietas vešanas noteikumu un zvērinātas tiesu izpildītājas procesuāliem pārkāpumiem parāda piedziņas lietā. Minētajā lietā pēc juridiskās palīdzības sniegšanas tika pieņemts klientam (parādniekam) labvēlīgs lēmums.

Zvērinātas tiesu izpildītājas lietvedībā atradās izpildu lieta, kas  uzsākta, pamatojoties uz rajona tiesas 2008.gada oktobra spriedumu par parāda piedziņu EUR 259,49 apmērā no parādnieka par labu SIA „Latvijas propāna gāze”.

Sprieduma izpilde – piedziņa tika vērsta uz parādnieka nekustamo īpašumu, nekustamo īpašumu pirmajā izsolē pārdodot par EUR 2100.

Jānorāda, ka parādnieks par jau notikušu izsoli un šādu iesniegumu uzzināja, tikai 2017.gada maijā, kad tika saņemta vēstule no tiesas, jo līdz tam atradās ārpus valsts.  

Faktiski īpašumam jau bija jauns saimnieks, kam bija tiesības lūgt tiesu savas īpašuma tiesības reģistrēt zemesgrāmatā.

Svarīgi ir norādīt, ka zvērināta tiesu izpildītāja bija noklusējusi, ka parādnieks ir veicis daļēju parāda maksājumu  pirms bija devies ārpus Latvijas. Otrkārt, dienā, kad tika veikta samaksa, tika noņemts liegums parādniekam piederošajam transportlīdzeklim. Treškārt,  tiesu izpildītāja primāri piespiedu piedziņu bija vērsusi uz parādniekam piederošu nekustamo īpašumu nevis kustamo mantu, kas šajā gadījumā ir transporta līdzeklis.  Un visbeidzot, tiesu izpildītāja piespiedu piedziņu bija vērsusi uz nekustamo īpašumu neskatoties uz to, ka piedzinējs nebija norādījis, ka vēlas piedziņu vērst uz parādnieka nekustamo īpašumu.

Neskatoties uz vairākkārtējām sūdzībām, kas tika noraidītas,  2017.gada 28.novembrī stājās spēkā Zemgales apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas lēmums, ar kuru tika nolemts rajona tiesas 2017.gada  25.septembra lēmumu atcelt un tika noraidīts  zvērinātas tiesu izpildītājas pieteikums par izsoles akta apstiprināšanu un minētā īpašuma nostiprināšanu uz ieguvēja vārda.

Līdz ar to tika panākts taisnīgs risinājums situācijā, kad piespiedu izpildu lietā zvērināta tiesu izpildītāja bija rīkojusies  netaisnīgi un nesamērīgi.

Zvērināta advokāta Jāņa Ernstsona biroja komanda nekādā gadījumā neaicina cilvēkus ļaunprātīgi nenokārtot savas parādsaistības un norāda, ka minētā situācija ne vienmēr būs analoģiski piemērojama citā gadījumā, tomēr ir patiess gandarījums, ka taisnība ir uzvarējusi, un cilvēkiem tika nodrošināta iespēja saglabāt vienīgo mājokli!

Zvērināta advokāta Jāņa Ernstsona birojs
www.advokatam.lv
[email protected]
+371 23669977

• par forumā ievietoto ziņojumu saturu ir atbildīgi to autori;
• forumā publicētie viedokļi neatspoguļo JELGAVNIEKIEM.LV viedokli;
• portāla administratoram ir tiesības bez brīdinājuma dzēst rupjus, reliģiski, politiski, rasistiski vai kā citādi aizskarošus ziņojumus, kā arī komentārus, kuri neatbilst izvēlētajai tēmai.