Diskusijas dalībnieki: Zatleram jādod otra iespēja (2)
+VIDEO

Nosūtīt

Ziņa redaktoram

Sagatavot izdrukai

Portāla jelgavnieki.lv organizētajā diskusijā par prezidenta vēlēšanām un esošās valsts pirmās amatpersonas līdzšinējā darba izvērtējumu, tās dalībnieki uzsvēra - lai gan Valdis Zatlers četros gados varēja izdarīt krietni vien vairāk, lielākā daļa diskusijas dalībnieku ir pārliecināti, ka V.Zatlers ir mazākais no iespējamajiem ļaunumiem.

Lai gan ar V.Zatlera iepriekšējo darbu īsti apmierināts nav, viņa pārvēlēšanu par «mazāko ļaunumu» uzskata arī Jelgavas Domes deputāts Dainis Liepiņš. Deputāts atgādina, ka ne jau sabiedrība, bet gan Saeimas deputāti balso par viņiem šķietami atbilstošāko kandidātu. «Pašlaik mums ir divi kandidāti, no kuriem es izvēlos par labu Zatleram, jo viņš šajos četros gados ir parādījis, kas viņš ir un ko var, tādējādi ir diezgan prognozējams, atšķirībā no otra kandidāta Bērziņa, par kuru pašlaik ir grūti kaut ko prognozēt, jo mēs zinām, kas viņš ir, kādus amatus ieņēma, taču nezinām, kā šis prezidenta amata kandidāts darbosies un prezentēs valsti. Taču, ja mums būtu izvēles iespējas, visticamāk, es izvēlētos citu kandidātu,» savu pozīciju skaidro D.Liepiņš.

Uz to, ka V.Zatlers ir labākais no kandidātiem, norāda arī aktīvists Aigars Egle. Viņš uzskata, ka esošajam Valsts prezidentam darbs ir jāturpina, jo viņš ir politiski neitrāls, iepretim otram kandidātam, kuram ir politiskā piederība Zaļo un zemnieku savienībai. «Kur ir garantija, ka viņš nebūs lojāls šim politiskajam spēkam, kurš vēl vairāk varēs nostiprināt savu varu? Kas notiks pēc tam? Varēs «gāzt» valdību un ievēlēt citu. To, kas notiks, nevar prognozēt,» uzsver aktīvists.

Lai gan diskusijas sākumā klātesošā ārste Anita Stankus norādīja, ka viņasprāt, V.Zatleram nav izdevies izpildīt solījumus, it īpaši medicīnas jomā, kuru pārstāv viņš pats, esošo valsts prezidentu, viņasprāt, vajadzētu pārvēlēt. «Manu viedokli mainīja pagājušajā nedēļā raidījumā «100.panta preses klubs» dzirdētais par to, ka jāmaina politiskā sistēma. Tā ir lieta, ko vēlas arī partija «Ražots Latvijā», kuru pārstāvu es, bet ko nevēlas sešas valdošās partijas. Tieši tā es redzu viņā progresu, un es domāju, ka viņš varētu parādīt vēl labākus rezultātus, jo otrajā periodā viņš varētu būt daudz drosmīgāks savos lēmumos, bet es šaubos, vai par viņu izšķirsies Saeima,» tā A.Stankus.

Savukārt klātesošais Latvijas Lauksaimniecības universitātes (LLU) Sociālo zinātņu fakultātes (SZF) lektors Andis Kursītis atgādināja, ka Valsts prezidentam nav tikai reprezentatīva funkcija, jo tieši viņš izvirza Ministru prezidentu un izsludina likumus. «Tādēļ es nezinu, kā valdība varēs turpināt strādāt, ja šis kandidāts, kurš izvirzījis Valdi Dombrovski par premjeru, ievēlēts netiks,» valdības stabilitātes riskus prezidenta vēlēšanu kontekstā iezīmē A.Kursītis, norādot, ka esošais valsts vadītājs arī iemantojis atpazīstamību ārvalstīs, kas šī amata pārstāvim nebūt nav mazsvarīgi.

Vērtēt prezidenta kandidātus pēc paveiktā aicināja politikas notikumu vērotājs un analizētājs Ivars Jakovels, uzsverot, ka ārējais izskats un citas nebūtiskas detaļas, kam nereti pievērsta uzmanība, patiesībā nav nopietni kandidātu vētīšanas kritēriji. Tiesa gan, viņš uzreiz piebilda, ka abi pašreizējie Valsts prezidenta kandidāti nav vienlīdzīgās pozīcijās, jo par esošo valsts pirmo amatpersonu sabiedrība un arī politiķi zina daudz vairāk nekā par otru kandidātu. «Salīdzināt abu idejas nevaru, jo Bērziņa kungs pagaidām tās nav prezentējis, iespējams, šīs idejas ir labākas, iespējams, pārliecinošāks ir Valdis Zatlers vai kāds cits kandidāts, kurš parādīsies pēc pirmā balsojuma,» spriež politologs. Viņš gan uzreiz piebilst, ka neaizstājamu cilvēku nav.

Arī bijušais Jelgavas Domes un Saeimas deputāts Arnis Razminovičs piekrīt pārējiem diskusijas dalībniekiem, kuri izteica apgalvojumus, ka V.Zatlers ir kā zināms ļaunums iepretim nezināmajai laimei, proti, kādam citam kandidātam, kurš iespējams ir par viņu labāks prezidenta amata kandidāts: «Atliek vien piekrist Daiņa Liepiņa teiktajam par to, ka galvenais jautājums jau ir par to, no kā mēs izvēlamies. Situācijā, kāda tā ir pašlaik, es teiktu, ka labāk ir zināms cilvēks, bet tajā pašā laikā, cilvēkiem, kuri balsos, ir jēga saprast, vai mēs nezaudējam kādu citu personību, kura spētu Latvijai iedot kaut ko vairāk nekā zināmu laimi vai zināmu nelaimi, uzdrošinoties kaut ko vairāk.» Arī bijušais Jelgavas domnieks uzsver, ka otrajā termiņā parasti prezidenti ir daudz drosmīgāki.

Atgādinām, ka portāla jelgavnieki.lv organizētajā diskusijā piedalījās astoņi politiski un sabiedriski aktīvi mūsu pilsētas iedzīvotāji: CVK priekšsēdētājs A.Cimdars, Jelgavas Domes deputāti Jurijs Strods («Visu Latvijai!» un TB/LNNK) un neatkarīgais deputāts D.Liepiņš, bijušais domnieks un Saeimas deputāts A.Razminovičs, LLU SZF lektors A.Kursītis, politikas notikumu vērotājs un analizētājs I.Jakovels («Saskaņas centrs»), kā arī aktīvists A.Egle un vienīgā dāma kungu kompānijā - ārste A.Stankus («Ražots Latvijā»).

Iepriekš:

Jelgavnieki diskutē par un ap prezidenta vēlēšanām

• par forumā ievietoto ziņojumu saturu ir atbildīgi to autori;
• forumā publicētie viedokļi neatspoguļo JELGAVNIEKIEM.LV viedokli;
• portāla administratoram ir tiesības bez brīdinājuma dzēst rupjus, reliģiski, politiski, rasistiski vai kā citādi aizskarošus ziņojumus, kā arī komentārus, kuri neatbilst izvēlētajai tēmai.