Vai «Pilsētas pasāža» ir droša? (6)

Nosūtīt

Ziņa redaktoram

Sagatavot izdrukai

Lai gan pēc atkārtotās flīžu «atsprāgšanas» lielveikalā «Pilsētas pasāža» pirms dažām nedēļām speciālisti atzina, ka nav pamata veikala slēgšanai, daļa iedzīvotāju tomēr pauž bažas par savu drošību, apmeklējot šo veikalu. Portāla Jelgavniekiem.lv rīcībā ir nonācis speciālistu sagatavotais dokuments, kurā atklātas vairākas «Pilsētas pasāža» tehniskās problēmas, tostarp neatbilstoša betona stingrība un skrūvju trūkums balstmezglos, taču nav atbildes uz jautājumu, kādēļ regulāri atdalās flīzes un no kā rodas ēkas vibrēšana, par ko sūdzējušies gan lielveikala darbinieki, gan apmeklētāji.

Pēc flīžu «atsprāgšanas» pagājušajā gadā pārbaudi veikala drošībai veica Būvniecības valsts kontroles birojs (BVKB), kas ēkas īpašniekam SIA «Marno J» pieprasīja pasūtīt tehnisko izpēti, lai varētu izdarīt secinājumus par būvkonstrukciju drošību. Izpētes slēdziena iesniegšanas gala termiņš vairākkārtīgi tika pagarināts, jo slēdziens bija nepilnīgs. Visbeidzot pērnā gada jūlijā beigās ēkas īpašnieks BVKB iesniedza SIA «Ābele privātbūve» būvspeciālista Vitolda Kušnera atzinumu, kurā norādīts uz vairākām problēmām ēkas konstrukcijās.

Portāla Jelgavniekiem.lv rīcībā esošajā dokumentā minēts, ka veikala autostāvvietas pārsegumā betona rukuma (tilpuma maiņa hidratācijas procesa ietekmē) rezultātā izveidojušās plaisas ar 4 mm atvērumu un dziļumu līdz 40 mm. Pēc eksperta domām, ja netiks veikta plaisu aizdare, var iestāties stiegrojuma korozija, kas savukārt radīs betona struktūras sadalīšanos. Ziņojumā tāpat norādīts, ka ēkas būvprojektā un būvniecības dokumentācijā ir pretrunīga informācija par paredzētā un faktiski izmantotā betona raksturlielumiem un paredzēto slodzi, un arī faktiskās pārbaudes laikā bijis redzams, ka betona stingrības pakāpe dažādās vietās ir atšķirīga. Ņemot vērā šo pretrunīgo informāciju, būvinspektors secinājis, ka nepieciešams veikt pārseguma nestspējas noteikšanu, bet līdz tam nedrīkst pārsniegt pieļaujamo lietderīgo slodzi, kas ir 800 kilogrami uz kvadrātmetru (maz ticams, ka tā ir ievērota, ņemot vērā, cik varētu svērt «Maxima» plaukti ar precēm). Plaisas un nesakritība betona stingrības pakāpei nebūt nav vienīgās problēmas, ko eksperts minējis saistībā ar lielveikala pazemes autostāvvietu. Izrādās, ka tajā caur betona plātni tiek iespiest gruntsūdens, un, ja tas netiks novērsts, tad notiks betona sadalīšanās un tai sekojošas nesošās armatūras korodēšana.

Pārbaudot ēku, eksperts ne tikai konstatējis problēmas autostāvvietā, bet arī citviet ēkā. Veikala 4.stāvā, kur kādreiz atradās trenažieru zāle, izbūvēts tērauda siju klājs, taču tajā no būvprojektā paredzētajām divām balstmezgla skrūvēm ievietota tikai viena skrūve, ko papildina nekvalitatīvs metinājums. Tādējādi eksperts neizslēdz, ka var notikt konstrukciju rotācija ap savu asi, tai zaudējot savu nestspēju, jeb, ikdienas valodā runājot, atsevišķas konstrukcijas (betona bloki) var izkrist no savām vietā. Tā kā šobrīd ievietot iztrūkstošo skrūvi nav iespējams, jo tas neatgriezeniski bojās pārseguma paneļus, vienīgais veids, kā novērst problēmu, ir veikt pārbūvi.

BVKB sabiedrisko attiecību speciāliste Elīna Korba, atbildot uz portāla Jelgavniekiem.lv jautājumu par pieņemto lēmumu attiecībā uz «Pilsētas pasāžu», skaidro, ka, ņemot vērā izpētē atklātas nobīdes no prasībām, birojs uzdevis par pienākumu ēkas īpašniekiem līdz šā gada 13. martam novērst piecu neatbilstoši izbūvētu tērauda siju pārbūvi un nodot tās ekspluatācijā, kā arī iesniegt BVKB pagraba pārseguma nestspējas izpētes atzinumu. Tāpat ēkas īpašniekam uzlikts par pienākumu ne vēlāk kā 2017. gada 16. oktobrī sākt un vismaz viena gada periodā veikt dzelzsbetona  pārsegumu plaisu monitoringu un šā gada 1. oktobrī plaisu monitoringa žurnālu iesniegt BVKB ar būvspeciālista secinājumiem par plaisu ietekmi uz ēkas drošumu.

Diemžēl ne tehniskajā izpētē, ne BVKB atzinumā nav skatīti tādi jautājumi kā ēkas vibrācija, kuru regulāri konstatē veikalā strādājošie un tā apmeklētāji, un flīžu «atsprāgšanas» iemesls. Pēc būveksperta, kurš vēlējās publiski palikt anonīms, domām, nekvalitatīva flīžu līme nevarētu būt vienīgais iemesls to «atsprāgšanai», jo atdalījušās flīzes sabraukušas viena virs otras, kas liekto domāt par ēkas «staigāšanu». Atliek cerēt, ka BVKB pievērsīs uzmanību arī šiem jautājumiem, kā galveno sava darba mērķi nosakot cilvēku drošību.

Saistītās ziņas:
«Pilsēta pasāžā» atkal «atsprāgst» flīzes

Problēmas turpina vajāt „Pilsētas Pasāžu”

«Pilsētas Pasāžā» «pa gaisu iet» grīdas flīzes 

• par forumā ievietoto ziņojumu saturu ir atbildīgi to autori;
• forumā publicētie viedokļi neatspoguļo JELGAVNIEKIEM.LV viedokli;
• portāla administratoram ir tiesības bez brīdinājuma dzēst rupjus, reliģiski, politiski, rasistiski vai kā citādi aizskarošus ziņojumus, kā arī komentārus, kuri neatbilst izvēlētajai tēmai.