Beitāna lietā pieaicinās aculiecinieci (1)

Nosūtīt

Ziņa redaktoram

Sagatavot izdrukai

2.decembrī Jelgavas tiesā lietā par Vladislava Beitāna Līvbērzē notriekto meiteni, kura notikuma vietā mira, turpmāka tās izskatīšana tika atlikta uz 2017.gada februāri. Šoreiz galvenais arguments lietas vēlākai turpināšanai ir nespēja pierādīt, ka apsūdzētais meiteni notriecis uz brauktuves apmales vai nē. Sēdes sākumā tika atzīts, ka iepriekš bija nolemts veikt ekspertīzi ārvalstīs, lai pārliecinātos, kur tiešiu noticis negadījums, taču finansiālu apstākļu dēļ no šādas ekspertīzes bija jāatsākās.

Piektdien Jelgavas tiesā lietas par Vladislava Beitāna Līvbērzē notriekto meiteni, kura notikuma vietā no gūtajām traumām mira, izskatīšana tika atlikta uz nākamā gada februāri. Šoreiz galvenais arguments lietas vēlākai turpināšanai ir nespēja pierādīt, ka apsūdzētais meiteni notriecis uz brauktuves apmales vai nē. Sēdes sākumā tika atzīts, ka iepriekš bija nolemts veikt ekspertīzi ārvalstīs, lai pārliecinātos, kur tieši noticis negadījums, taču finansiālu apstākļu dēļ no šādas ekspertīzes bija jāatsākās.

Vietējais eksperts, kurš tika pieaicināts lietā, atzina, ka visticamāk negadījums noticis uz apmales, taču, lai par to būtu pilnīga skaidrība, aicinājis izteikties vienīgo liecinieci, pamatojot šo prasību ar faktu, ka iepriekš viņai šis jautājums netika uzdots. Šim aicinājumam piekrita arī notriektās meitenes tēvs, kurš šai lietā ir cietušais. Savukārt apsūdzētā pārstāvji šim lūgumam oponēja, skaidrojot, ka minētā aculieciniece nopratināta vairākkārt – gan pirmās instances tiesā, gan iepriekšējās tiesas sēdēs, ir pateikusi visu, ko varējusi un viņas liecība uzskatāma par objektīvu. Tāpat apsūdzētā pārstāvis uzsvēra, ka jāņem vērā fakts, ka pratināšanas brīdī lieciniece bijusi nepilngadīgs bērns un negadījuma laikā nav varējusi piefiksēt, vai bojāgājusī nobraukta uz apmales vai nē. Taču – apsūdzētā pārstāvji informēja tiesu, ka aculieciniece nav vienīgā, kura redzējusi negadījumu – esot vēl viens liecinieks, kuram tostarp nav radniecīgu saišu ar cietušā ģimeni.

Tiesnese lēma, ka tiks apmierināta cietušās puses vēlme par aculiecinieces atkārtotu pieacināšanu un atlika tiesas izskatīšanu uz nākamā gada februāri.

Jāatgādina, ka 2012. gada 24.janvārī V.Beitāns, braucot ar automašīnu «Kia Sportage», Līvbērzes pagastā uzbrauca sešus gadus vecai meitenei, kas, kā liecina informācija, strauji izskrējusi uz šosejas. Negadījuma vietā bērns no gūtajām traumām mira. Tiesvedības laikā, uzklausot liecinieku teikto, atklājies, ka ir apstrīdama sākotnēji policijas sniegtā informācija – V.Beitāns pirms sadursmes nav bremzējis. Autovadītāja bremzēšanu redzējuši vairāki liecinieki, tajā skaitā autobusa, kurš pie notikuma vietas stāvēja pieturā, šoferis. Liecinot tiesas priekšā, arī policijas inspektors Andrejs Kohovs, kurš strādājis negadījuma vietā, atklāja, ka avārijas shēma uzzīmēta neprecīzi un nav arī identificētas sānslīdes pēdas, kas netālu pirms sadursmes vietas bija redzamas uz ceļa apmales. Sākotnēji tika pieļauts, ka sadursme notikusi uz ceļa apmales, taču to apstrīdēja liecinieki – V.Beitāns uzbraucis meitenei, kad tā atradusies uz braucamās daļas. Policijas sniegtajā informācijā nav bijusi arī informācija par to, ka uz ceļa atradusies vēl viena meitene, kas negadījuma apstākļus sarežģī vēl vairāk. Eksperti notikušajā V.Beitāna vainu nesaskatīja.

Saistītās ziņas

Ekspertīze Beitāna vainu bērna notriekšanā neredz

• par forumā ievietoto ziņojumu saturu ir atbildīgi to autori;
• forumā publicētie viedokļi neatspoguļo JELGAVNIEKIEM.LV viedokli;
• portāla administratoram ir tiesības bez brīdinājuma dzēst rupjus, reliģiski, politiski, rasistiski vai kā citādi aizskarošus ziņojumus, kā arī komentārus, kuri neatbilst izvēlētajai tēmai.