Sergejs, Svetlana,
Lana
ZIŅAS
IZKLAIDE
VIDEO
VESELĪBA
IZGLĪTĪBA
LABDARĪBA
Laika ziņas Jelgavā
  • ZIŅAS
  • Jelgavas ziņas
  • Novadu ziņas
  • Politika
  • Komentāri
  • Ekonomikas ziņas
  • Kriminālās ziņas
  • Uzņēmēji runā
  • Dzīvesstils
  • Aculiecinieks
  • Sēru ziņas
  • Arhīvs
  • Jurista vārds
  • Portāls ziņo
  • SPORTS
  • IZKLAIDE
  • VIDEO
  • GRĀMATU APSKATS
  • VESELĪBA
  • IZGLĪTĪBA
  • LABDARĪBA

APTAUJA
Kā energoresursu cenu kāpums ietekmē Jūsu ikdienu? ..vairāk
Nejūtu izmaiņas.
Nestresoju, cik būs
jāmaksā, tik
samaksās.
Ceru, ka pārdzīvot
ziemu izdosies bez
parādiem.
Jau sāku veikt
uzkrājumus.
Nespēšu pavilkt
cenu kāpumu, būs
jālūdz
palīdzība.




Vakcinācijas apstrīdētāji tiesā nav uzvarējuši

Raksts publicēts: 2022.09.20. 08:59:39
Raksta autors: delfi.lv

Nosūtīt
Ziņa redaktoram
Sagatavot izdrukai

Reaģējot uz Ministru kabineta (MK) iepriekš noteikto pienākumu vakcinēties pret Covid-19, Latvijas tiesās ierosinātas aptuveni 280 lietas, no kurām izskatītas apmēram 150, bet nevienā no tām vakcinācijas pretinieks nav uzvarējis, vēsta laikraksts "Latvijas Avīze".

Konkrētais MK rīkojums nav spēkā jau kopš šī gada 1. marta, bet tiesās joprojām tiek skatītas lietas, kas saistītas ar to.

Lietas izskatītas Rīgas, Liepājas, Rēzeknes, Valmieras un Jelgavas tiesu namos.

Tiesas priekšsēdētāja Aiga Putniņa laikrakstam skaidrojusi, ka precīzu lietu skaitu neesot iespējams pateikt, jo vakcinācijas lietas netiekot apkopotas atsevišķi. Tās uzskaita kopējā tiesu informācijas sistēmā. Vienā lietā varot būt vairāki pieteicēji. Piemēram, apvienojas ģimenes locekļi ar līdzīgiem uzskatiem vai arī darba kolēģi. Tā kā vairākās lietās ir vairāki pieteicēji, vienas lietas ietvaros var būt nospriests konkrētu pieteicēju pieteikumu noraidīt, savukārt attiecībā uz pārējiem pieteicējiem var būt pieņemts lēmums tiesvedību izbeigt vai pieteikumu atstāt bez izskatīšanas.

Laikraksts skaidro, ka tiesa pārbaudīja, vai valdības rīkojums ir izdots pamatoti, vai tam ir leģitīms mērķis, vai nav citu līdzekļu, kā varētu saudzīgāk nodrošināt šī leģitīmā mērķa sasniegšanu, un vai tas ir samērīgs attiecībā pret privātpersonu. Tiesa nekonstatēja, ka pienākums vakcinēties būtu prettiesisks. No šīm lietām vismaz 29 lietās ir iesniegta apelācijas sūdzība, un tās atrodas Administratīvajā apgabaltiesā.

Pamatā tiek apstrīdēts valdības rīkojuma 5.3 apakšpunkts, kas noteica, ka valsts un pašvaldību institūciju (tostarp kapitālsabiedrību) darbinieki un amatpersonas savus darba pienākumus var veikt tikai tad, ja viņi ir uzrādījuši primārās vakcinācijas, balstvakcinācijas vai pārslimošanas sertifikātu.

Tiesa noraidīja pašu pirmo šāda veida prasību, kuru iesniedza Labklājības ministrijas (LM) ierēdne Sandra Rucka, viņas vīrs, kurš strādā par autobusa šoferi, un abu meita Kristīne Rucka, kas strādā pirmsskolas izglītības iestādē.

 


Vārds E-pasts
Komentārs
Piekrītu noteikumiem
Komentāra ievietošanas noteikumi
  • par forumā ievietoto ziņojumu saturu ir atbildīgi to autori;
  • forumā publicētie viedokļi neatspoguļo JELGAVNIEKIEM.LV viedokli;
  • portāla administratoram ir tiesības bez brīdinājuma dzēst rupjus, reliģiski, politiski, rasistiski vai kā citādi aizskarošus ziņojumus, kā arī komentārus, kuri neatbilst izvēlētajai tēmai.




AUTOdoc.lv

0.49071502685547 56(0) - 0.41176962852478 2022.09.28. 11:53 http://www.jelgavniekiem.lv/?act=4&art=55128 ip: 172.70.174.52 usememcache: 1