Una, Unigunde,
Dzelme, Benedikts
ZIŅAS
SPORTS
IZKLAIDE
VIDEO
VESELĪBA
IZGLĪTĪBA
LABDARĪBA
Laika ziņas Jelgavā
  • ZIŅAS
  • Jelgavas ziņas
  • Novadu ziņas
  • Politika
  • Komentāri
  • Ekonomikas ziņas
  • Kriminālās ziņas
  • Uzņēmēji runā
  • Dzīvesstils
  • Portāls ziņo
  • Aculiecinieks
  • Sēru ziņas
  • Arhīvs
  • piedāvā
  • Jurista vārds
  • SPORTS
  • IZKLAIDE
  • VIDEO
  • GRĀMATU APSKATS
  • VESELĪBA
  • IZGLĪTĪBA
  • LABDARĪBA
APTAUJA
Vai Jūs uztrauc Brexit? ..vairāk
Jā, tagad ir labi!
Esmu šo to
dzirdējis/usi,
neiedziļios.
Neinteresē, es uz
Angliju neplānoju
doties!
Kas ir Brexit?

Čili

Pašvaldības nedrīkstēs prasīt naudu par kapavietu

Raksts publicēts: 2019.03.06. 15:50:41
Raksta autors: lsm.lv

Nosūtīt
Ziņa redaktoram
Sagatavot izdrukai

Tiesībsarga viedoklim un Augstākās tiesas netiešajai atziņai, ka maksas prasīšana par iedalīto kapavietu ir prettiesiska, nu ar spriedumu pievienojusies Satversmes tiesa. Lai gan Satversmes tiesas (ST) sprieduma galavārds ir tikai par to, ka pamatlikumam neatbilst Jūrmalas domes prakse par piešķirto kapavietu prasīt ikgadēju nomas maksu, tiesas secinājumu daļā ir pateikts – pašlaik jebkāda naudas prasīšana par iedalīto kapu ir prettiesiska, jo neaizsargā cilvēka cieņu pēc viņa nāves.

Pašvaldību prakse par ierādīto kapavietu prasīt naudu nav nekas jauns – pieticīgākās vietvaras Latgalē par kapu neprasa neko, kamēr lielā daļā pilsētu takse par ģimenes kapavietu ir no pāris simtiem eiro līdz pat virs tūkstoša Rīgā.

Augstākā tiesa jau pirms divarpus gadiem atzina, ka prettiesiska ir ne tikai Jūrmalas domes prasītā ikgadējā nomas maksa – viens eiro par iedalīto kvadrātmetru gadā -, bet arī jebkāda naudas prasīšana par kapavietas piešķiršanu. Nu šai atziņai ar nepārsūdzamu spriedumu pievienojas Satversmes tiesa.

“Latvija kā demokrātiskā, tiesiskā valsts balstās uz cilvēka cieņu, esam uzsvēruši spriedumā, ka valstij jāizsargā cilvēka cieņa arī pēc nāves,” norādīja Satversmes tiesas tiesnesis Aldis Laviņš.

Satversmes tiesa pirmkārt secināja, ka Jūrmalas domes prasība pēc kapu nomas maksas ir pretēja likumam “Par pašvaldībām”, jo kapsētas ir publiskas lietošanas īpašums sabiedrības vajadzībām. Jūrmalas dome gan Satversmes tiesai skaidrojusi, ka nomas maksu varētu tulkot kā maksu par pakalpojumu. Satversmes tiesa izvērtēja arī tādu iespēju, bet secināja, ka kapavietas piešķiršana nav pakalpojums, par kuru pašvaldība būtu tiesīga noteikt samaksu.

Pašvaldības dome varētu saskatīt iespēju, ka ir nosakāma nodeva par kapavietas piešķiršanu, bet arī šeit ST norādīja, ka likumā par nodokļiem un nodevām nav kā nodevas objekts paredzēta nodeva par kapavietas ierādīšu, “līdz ar to nevar būt runas par to, ka ir nosakāma nodeva”, skaidroja Laviņš.

No Satversmes tiesas sprieduma izriet – ja pašvaldības grib prasīt naudu par kapavietas ierādīšanu, kas gan ir necieņa pret cilvēku pēc viņa nāves, jo tuviniekiem nav izvēles iespēju aizgājēju neapbedīt, tādas normas būtu jāiekļauj likumos. Taču tajos pašlaik tādu nav.

Gandarīts par Satversmes tiesas lemto ir Tiesībsarga birojs, kas uz tiesu devās, atzina juridiskā padomniece Agnese Laizāne.

Tagad birojs plāno informēt pārējās pašvaldības par šo Satversmes tiesas spriedumu un izskaidrot, ka nevar pieprasīt maksu par kapavietas nomu, un arī norādīt, ka pašvaldībām būtu jāapsver arī citu maksājumu pieprasīšanu - vai tā ir tiesiska un pareiza, sacīja Laizāne.

Tikmēr tiesnesis Laviņš uzsvēra – pašvaldībām nav izvēles, Satversmes tiesas spriedums ir saistošs visām valsts un pašvaldību iestādēm, un šis spriedums atteicas uz tām pašvaldībām, kurās ir ieviesta līdzīga prakse un tiek prasīti maksājumi par kapavietām.

Par pašvaldību darba uzraudzību atbildīgā Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija lietas izskatīšanā bija domju pusē un naudas prasīšanu atbalstīja.

Tagad Pašvaldību departamenta direktors Aivars Mičuls skaidroja, ka Satversmes tiesas spriedumu ņems vērā un trešdien par to informēs visas pašvaldības. Ministrija aicinās domes grozīt savus saistošos noteikumus vai Satversmes tiesas spriesto ņemt vērā, ja gatavo jaunus kapu jomas noteikumus.

Satversmes tiesa norādīja, ka kapu naudas pieprasīšana jāpārtrauc kopš sprieduma publicēšanas, tas ir, otrdienas, 5. marta. Iepriekš iekasētā atprasīšana radītu pārlieku finanšu slogu vietējām domēm, atzinusi tiesa, tādēļ jau samaksātais jāatdod nebūs.

 


Vārds E-pasts
Komentārs
Piekrītu noteikumiem
Komentāra ievietošanas noteikumi
  • par forumā ievietoto ziņojumu saturu ir atbildīgi to autori;
  • forumā publicētie viedokļi neatspoguļo JELGAVNIEKIEM.LV viedokli;
  • portāla administratoram ir tiesības bez brīdinājuma dzēst rupjus, reliģiski, politiski, rasistiski vai kā citādi aizskarošus ziņojumus, kā arī komentārus, kuri neatbilst izvēlētajai tēmai.
DELFI.lv ziņas
  Lūdz palīdzību bezvēsts pazuduša jaunieša meklēšanā
  Rīgā 75% mikroautobusu maršrutu rosina ļaut pārvietoties tikai par pilnu biļetes cenu
  Vēl četras partijas iesniegušas kandidātu sarakstus EP vēlēšanām
  LIAA direktors pretēji Nemiro noliedz aģentūras darbinieku iesaisti ES fondu izkrāpšanā
  Sešas personas tiesās par nekustamo īpašumu izkrāpšanu Zemgalē
  Tiesai nodod lietu pret uzņēmēju par izvairīšanos no nodokļu nomaksas
  Valmierā auto šoferis nepakļaujas policistiem un metas bēgt

0.58064103126526 56(0) - 0.39108824729919 2019.03.21. 02:24 http://www.jelgavniekiem.lv/?act=4&art=45594 ip: 34.228.42.25 usememcache: 1