Tēvs – varmāka vēlas attiesāt bērnu (56)

Nosūtīt

Ziņa redaktoram

Sagatavot izdrukai

Zemgales rajona tiesā ar prasību vērsies jelgavnieks Edgars, kurš vēlas savai civilsievai Kristīnei atņemt viņu kopīgo trīsgadīgo dēlu. Edgars, kurš strādā tiesībsargājošajā institūcijā, prasības pieteikumā sniedzis informāciju, kura, pēc Kristīnes teiktā, ir apmelojoša un sagrozīta, turklāt vīrietis kopdzīves laikā pastāvīgi lietojis alkoholu, aizrāvies ar azartspēlēm, zaudējot lielas summas, kā arī ne reizi bijis vardarbīgs pret dzīvesbiedri un arī bērnu, tādēļ viņa gatava par sava dēla drošību un bezrūpīgu bērnību cīnīties.

Kristīnes un Edgara attiecības aizsākās 2014.gadā, taču, līdzīgi kā Rūdolfa Blaumaņa novelē «Purva bridējs» (sakrīt pat personāžu vārdi), iecerētā laimīgā dzīve ar laiku pārvērtās murgā. Vajadzēja paiet tikai četriem kopdzīves mēnešiem, lai Kristīne saprastu – Edgars aizraujas ar azartspēlēm, kas savukārt iet tandēmā ar alkohola lietošanu. Edgars to neslēpa, un pat viņa Valsts amatpersonu deklarācijā uzrādīts 11 000 eiro liels laimests SIA «Alfor», kas nodarbojas ar azartspēļu biznesu. Tiesa, visbiežāk Edgars naudu zaudēja, turklāt savu kredītsaistību dēļ lika civilsievai uz sevi formēt ātros kredītus, lai iegūtos līdzekļus atkal nospēlētu.

Cerot uz  pozitīvām pārmaiņām, 2017.gadā Kristīne laida pasaulē abu dēlu, un iesākumā likās, ka viss būs labi, taču – cerības nepiepildījās. Noformējis uz sevi bērnu kopšanas atvaļinājumu, viņš nebija gatavs uzņemties rūpes par bērnu, un pēc nepilna pusgada devās strādāt uz Dāniju (būtībā – nelegāli, jo Latvijā saņēma bērnu kopšanas pabalstu, kas liedz iespēju vienlaicīgi strādāt algotu darbu). Tur nopelnītais, kā savā paskaidrojumā tiesā norāda Kristīne, izkūpējis gaisā, un, kad Edgars uz nepilnu mēnesis atgriezies mājās, dodoties atpakaļ uz Dāniju, naudu ceļam – 500 eiro – pieprasīja no Kristīnes.

2018.gads arī jaunas pārmaiņas nenesa – tieši pretēji, kādā reizē, pārrodoties mājās nākamajā dienā pēc kārtējās alkohola lietošanas un zaudējuma azartspēlēs, Edgars uzbruka Kristīnei un žņaudza viņu, apdraudot arī gadu veco bērnu, kurš tobrīd bez pieskatīšanas bija atstāts uz pārtinamā galdiņa. Pēc tam, aizsteidzies uz darbu, Edgars rakstīja žēlabainas īsziņas Kristīnei, kurās solīja darīt sev galu. Tā kā Edgars klausuli necēlis, Kristīni sazinājusies ar Edgara tiešo priekšnieku tiesībsargājošā institūcijā, lūdzot viņu atrast, jo, ja informēt policiju par notiekošo, skaidrs, ka civilvīrs zaudētu darbu. Viss beidzās labi, vīrietis neko sev neizdarīja.

Varētu domāt, ka pēc šā visa visam vajadzētu nokārtoties, taču – nekā. Šis gads atkal nesa vardarbīgus uzbrukumus, turklāt viņš reibumā izlauza arī dzīvokļa durvis, par ko tika ziņots policijai. Aiz žēlsirdības Kristīne oficiālu iesniegumu neuzrakstīja, tikai lūdza veikt pārrunas, un Edgars sajutās visu varens, lieloties, ka pat policija viņam neko nevar izdarīt. Vēl citā reizē Edgars pacēla roku arī pret mazuli, nodarot viņam miesas bojājumus (tas fiksēts arī mediķu apskates protokolā), un tad Kristīne vairs neizturēja – uzrakstīja iesniegumu policijai, par ko pret bērna tēvu sākta administratīvā lietvedība. 

Ņemot vērā, ka Kristīne bija ieķīlājusi dzīvokli, lai dabūtu līdzekļus savai uzņēmējdarbībai skaistumkopšanas jomā (civilvīrs tajā nepalīdzēja), krīzes situācija un neveiksmes ar pasūtījumiem noveda pie tā, ka viņa pieņēma grūtu lēmumu – pārdot dzīvokli Jelgavā, kuru viņai pārrakstīja vecmāmiņa, un kopā ar dēlu pārvākties uz dzīvi Valmierā, kur mitinās sievietei tuvs cilvēks. Lai gan ar Edgaru kopdzīve jau nav ilgstoši un viņš arī nekādi nepalīdz bērna uzturēšanā, vīrietis, uzzinot par šādu Kristīnes lēmumu, vērsās tiesā, pieprasot bērna aprūpes tiesības nodot viņam un arī dēla dzīvesvietu noteikt pie viņa vecākiem Jelgavā. «Es noteikti tam nepiekritīšu, zinot viņa kāri pēc azartspēlēm, nespēju rūpēties par dēlu un vardarbību, it sevišķi alkohola reibumā, tādēļ esmu nolēmusi cīnīties,» skaidro Kristīne.

Pietiekumā tiesai Edgars, acīmredzot, apzināti ir sniedzis nepatiesu informāciju, tā apgalvo Kristīne, jo tajā tieši viņa tiek vainota nepietiekamā bērna aprūpē, kas neatbilst taisnībai. Taisnībai neatbilst arī tas, ka pieteikumā norādīts – bērnam Valmierā nebūs kur palikt. «Ir jau noslēgts nodomu protokols par laba dzīvokļa īri, turklāt no pašvaldības gaidu rakstisku apliecinājumu, ka dēlam jau ar rudeni varēs nodrošināt vietu pašvaldības bērnudārzā. Es esmu gatava ļaut tēvam ar viņu tikties, taču šeit, kur viņš jebkurā brīdī var ierasties, reibumā radīt apdraudējumu man un bērnam, es neesmu gatava palikt,» piebilst Kristīne.

Cīņā par bērnu Kristīnei palīdz jelgavnieks Aigars Egle, kurš sagatavojis dokumentus tiesai un palīdz ar padomu, kā rīkoties. Kad par to no civilsievas uzzinājis Edgars, viņā īsziņās Kristīnei dažādi apmelojis A.Egli, iespējams, mēģinot panākt, lai viņa paliek bez palīga. Ņemot vērā rakstiski izteiktos apvainojumus, A.Egle šobrīd apsver iespēju par šādu vīrieša rīcību vērsties tiesībsargājošās institūcijās.

Lai arī Kristīnei un Edgaram līdz tiesai ar Bāriņtiesas ziņu bija noteiktas kopīgas bērna aprūpes tiesības, kādu dienu vīrietis dēlu aizveda pie saviem vecākiem, liedzot mātei ar viņu tikties. Par to pārliecinājās arī portāls Jelgavniekiem.lv – ierodoties Edgara vecāku dzīvesvietā, Kristīnei ne tikai neatļāva bērnu ieraudzīt, bet pat neatvēra durvis, tādēļ tika saukta policija. Likumsargu klātbūtnē Edgars apsolīja, ka ļaus Kristīnei bērnu uz dažām dienām pie sevis paņemt, un šoreiz solījumu turēja – dēls tagad uz dažām dienām ir pie mātes, taču par pārējo – nākamnedēļ lems tiesa, un atliek cerēt, ka tiks rast bērna interesēm labākais risinājums. 

• par forumā ievietoto ziņojumu saturu ir atbildīgi to autori;
• forumā publicētie viedokļi neatspoguļo JELGAVNIEKIEM.LV viedokli;
• portāla administratoram ir tiesības bez brīdinājuma dzēst rupjus, reliģiski, politiski, rasistiski vai kā citādi aizskarošus ziņojumus, kā arī komentārus, kuri neatbilst izvēlētajai tēmai.