“Depo” būvniecības lietu atliek līdz septembrim (5)

Nosūtīt

Ziņa redaktoram

Sagatavot izdrukai

Trešdien, 25.aprīlī, Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesu, skatot administratīvo lietu par lūgumu atcelt Jelgavas domes lēmumu, ar kuru atstāta spēkā lielveikala "Depo" būvniecībai izsniegtā būvatļauja, pieņemts lēmums atlikt lietas skatīšanu pēc būtības līdz šā gada 5.septembrim, uzzināja Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesu namā.

Kā tiesas sēdes laikā skaidroja referējošais tiesnesis Mārtiņš Birkmanis, tiesai nav radusies pārliecība, ka ir iesniegti visi lietā nepieciešamie dokumenti, tādēļ nevar sākt skatīt lietu pēc būtības.

“Piemēram, trešās personas (SIA “Auras centrs” – red.) blakusprasībā ir atrodama transporta organizācijas shēma ar pieslēgumu Rīgas ielai. Tiesa vēlas pārliecināties, vai šis un citi lietā trūkstošie dokumenti ir Jelgavas domes rīcībā, un pievienot tos lietai,” pamato Birkmanis.

Tiesa tāpat uzskata par nepieciešamu uzklausīt ekspertus no Latvijas Arhitektu savienības, lai saņemtu atbildes uz dažādiem lietas uzskatīšanai būtiskiem jautājumiem, piemēram, kas ir “reprezentatīva celtne”,  jo šāds termins minēts lokālplānojumā. Lietas dalībniekiem mēneša laikā būs iespējams sagatavot un iesniegt tiesā interesējošos jautājumus speciālistam, uz kuriem atbildes tiks sniegtas, sākot skatīt lietu pēc būtības.

Pirms trešdienas sēdes “Auras centrs” pārstāvis Henriks Damroze bija iesniedzis noraidījumu visas tiesas sastāvam. Savā iesniegumā tiesai Damroze norādīja, ka pēc pirmās un pašlaik vienīgās tiesas sēdes Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesu namā viņš konstatējis, ka daudzi lietas dokumenti ir aplīmēti ar piezīmju lapiņām, kas rakstītas vienā rokrakstā ilgāku laiku pirms tiesas sēdes. Damroze pārliecināts, ka piezīmju lapiņas ar komentāriem rakstījis kāds tiesas darbinieks, visdrīzāk, referējošais tiesnesis, un "šie komentāri var ietekmēt šādas tiesvedības rezultātu vai nepārprotami kaitēt procesa taisnīgumam".

Tāpat pieteikumā zemesgabala īpašnieku pārstāvis norāda, ka tiesas sastāva tiesneši ir ilglaicīgi pilsētas iedzīvotāji, viņiem Jelgavā un apkārtnē pieder īpašumi, turklāt pēc tiesas attieksmes pirmajā tiesas sēdē "Auras centrs" secinājis, ka jelgavnieki, kas nevēlas pieļaut "Depo" būvniecību Lielupes krastā, atrodas īpašā statusā. Tāpat būvniekiem ir bažas, vai tiesa, izskatot lietu, neietekmēsies no Jelgavas iedzīvotāju interesēm, protestiem un bailēm no iedzīvotāju un mediju kritikas.

Noraidījumā Damroze min arī citus argumentus, kāpēc tiesas sastāvam būtu jāatstata sevi no lietas jau līdz iztiesāšanas sākumam. Turklāt "Auras centrs" uzskata, ka lieta būtu jānodod citam Administratīvās rajona tiesu namam.

Trešdienas tiesas sēdē Damroze noraidījumu tiesas sastāvam uzturēja.

Tiesa lēma Damrozes noraidījumu noraidīt, jo “nav gūti pierādījumi, ka lieta atrodas lapiņas ar pierakstiem”. Tiesnesis Birkmanis tāpat norādīja, ka nav pamata uzskatīt, ka tiesas sastāv neobjektīvi attiektos pret lietā iesaistītajām pusēm, turklāt likums nosaka, ka pirmās instances tiesa notiek pēc teritoriālās piederības.

Tiesas sēdes laikā iesniedzēji lietā - biedrība "Jelgavas attīstībai", kuru sēdē pārstāvēja zvērinātā advokāta palīgs Mārtiņš Daģis, norādīja, ka “Auras centrs” izteiktais noraidījums tiesas sastāvam ir nepamatots. Tam pievienojās arī iesniedzējus pārstāvošā advokāte Agnese Osīte.

Jelgavas pilsētas domes pārstāve Aira Rumjanceva informēja tiesu, ka noraidījuma argumentus pašvaldība nevar komentēt, tādēļ lēmumu atstāj tiesas kompetencē.

Nākamā tiesas sēde notiks 5.septembrī plkst.10.

Jau vēstīts, ka gan Administratīvā rajona tiesa Jelgavā, gan Administratīvā apgabaltiesa, izskatot "Auras centra" blakus sūdzību, neatjaunoja būvatļauju veikala "Depo" būvniecībai Jelgavā, Cukura ielā.

Ņemot vērā, ka domes lēmums ir apstrīdēts, lielveikala būvatļauja ir apturēta.

• par forumā ievietoto ziņojumu saturu ir atbildīgi to autori;
• forumā publicētie viedokļi neatspoguļo JELGAVNIEKIEM.LV viedokli;
• portāla administratoram ir tiesības bez brīdinājuma dzēst rupjus, reliģiski, politiski, rasistiski vai kā citādi aizskarošus ziņojumus, kā arī komentārus, kuri neatbilst izvēlētajai tēmai.